简体版| 繁体版
网站支持IPv6
当前位置:首页 > 政务公开 > 曝光台

贺州市市场监督管理局行政处罚决定书 (贺市监罚〔2020〕8号)

2020-04-30 18:40     来源:贺州市市场监督管理局
分享 微信
微博 空间 qq
【字体: 打印
序号行政处罚书文号案件名称违法企业名称或违法自然人姓名事业单位法人证/社会信用代码法定代表人姓名主要违法事实行政处罚的种类和依据行政处罚的履行方式和期限作出处罚的机关名称和日期备注
1贺市监罚〔2020〕8号贺州市八步区可鲜生超市(梁锋,身份证号码:452*****57)经营农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品案
   
贺州市八步区可鲜生超市(梁锋,身份证号码:452*****80057)92451102MA5NF2BL6H/贺州市八步区可鲜生超市(梁锋,身份证号码:45242*****057)2019年12月21日购进销售的的食用农产品香蕉经我局抽验。该批次香蕉吡唑醚菌酯检测项目实测值为0.045(标准值≤0.02),检验结果为吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准    食品中农药最大残留限量》要求,检验结论为不合格”,其经营行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第(二)项之规定。在采购过程中,你(单位)未查验该批次香蕉的合格证明、供货方资质证照,也未留存购货票据,该行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十六条第一款、第二款之规定2020年2月15日,《食品安全国家标准    食品药最大残留限量》(GB2763-2019)正式实施,吡唑醚菌酯标准值为≤1.0,按此标准判定,当事人香蕉符合新标准要求。本案具体行政行为作出在新标准《食品安全国家标准    食品药最大残留限量》(GB2763-2019)实施之后,参照《最高人民法院关于印发<关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要>的通知》(法〔2004〕96号)“三、关于新旧法律规范的适用规则。根据行政审判中的普遍认识和做法,行政相对人的行为发生在新法施行以前,具体行政行为作出在新法施行以后,人民法院审查具体行政行为的合法性时,实体问题适用旧法规定,程序问题适用新法规定,但下列情形除外:   (二)适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的;”之规定不予行政处罚。未履行进货查验义务的违法行为,依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第四十六条第一款“食用农产品市场销售质量安全的违法行为,食品安全法等法律法规已有规定的,依照其规定,即:‘《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第(三)项’”之规定给予警告的行政处罚。主动履行2020-4-29贺州市市场监督管理局2020-4-29











注:此表应在作出处罚决定或处罚决定变更之日起20个工作日内予以公开,公开期间不少于2年。


文件下载:

关联文件: